這是實(shí)踐中普遍爭議的問題，各法院之間亦有同案不同判現(xiàn)象。因此，單方委托鑒定結(jié)論的效力不應(yīng)僅從法律角度進(jìn)行認(rèn)定，還應(yīng)結(jié)合社會(huì)上對(duì)于車輛損失的普遍定損現(xiàn)狀進(jìn)行宏觀考量。

　　《人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

       交通事故發(fā)生后，通常情況下被保險(xiǎn)人在未與保險(xiǎn)公司確認(rèn)具體損失項(xiàng)目、損失程度的情況下，即單方委托車輛評(píng)估鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，而車輛評(píng)估鑒定機(jī)構(gòu)統(tǒng)一按汽車零件更換價(jià)格出具結(jié)論。此時(shí)，保險(xiǎn)公司會(huì)對(duì)損壞的零部件數(shù)量、損壞的程度、修復(fù)或更換的價(jià)格等事項(xiàng)一一提出質(zhì)疑，有時(shí)會(huì)要求重新鑒定?！　?/p>

　　如果保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)人單方委托的鑒定結(jié)論持有異議，則應(yīng)該賦予保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。但是，如果保險(xiǎn)公司在交通事故發(fā)生后拒絕定損，則視為保險(xiǎn)公司不履行義務(wù)的同時(shí)放棄了查勘車損的權(quán)利，此時(shí)被保險(xiǎn)人單方委托車輛評(píng)估鑒定結(jié)構(gòu)進(jìn)行鑒定不存在任何過錯(cuò)，在保險(xiǎn)公司沒有證據(jù)證明鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格、鑒定程序嚴(yán)重違法的前提下，法院對(duì)于鑒定結(jié)論應(yīng)予采信。

       另一種情況是，保險(xiǎn)公司進(jìn)行了定損，但被保險(xiǎn)人不予接受，要求與保險(xiǎn)公司共同委托第三方進(jìn)行評(píng)估，如果保險(xiǎn)公司不同意或未在合理期限內(nèi)給予答復(fù)，則亦可視為保險(xiǎn)公司放棄權(quán)利。此時(shí)，應(yīng)當(dāng)允許被保險(xiǎn)人單方委托車輛評(píng)估鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。交通事故發(fā)生后，每一個(gè)被保險(xiǎn)人都希望盡快確定損失、修復(fù)車輛，不可能無限期地等待保險(xiǎn)公司的回復(fù)，也不能要求每個(gè)被保險(xiǎn)人都進(jìn)入訴訟，都完成司法鑒定程序后再修復(fù)車輛。被保險(xiǎn)人選擇方便、快捷的車輛評(píng)估鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行價(jià)格鑒定有很強(qiáng)的社會(huì)合理因素，因此，在保險(xiǎn)公司放棄定損權(quán)利的情況下，被保險(xiǎn)人單方委托的鑒定結(jié)論，法院應(yīng)予采信。